COLABORACIONES VARIAS - 10 de junio de 2004

La inflación que viene y los tipos de interés

Artículo realizado en exclusiva por EJA para www.SentimientoBursatil.com

De nuevo, el crudo vuelve a las andadas. No ha hecho nada más que venir a descansar en la zona de 37,50, $, con una pequeña perforación hasta los 37,35 $ para volver a subir. Entre el 20-9-2000 y el 20-2-2003, ha formado un HCH invertido, que le da una proyección, en el caso de superar los 37,96 $ de 57,60 $-60 $ al LCO.

Si a esto le sumamos que el $ está en clara tendencia bajista frente al €, con tendencia a llegar hasta los 1,11 €/$; tendremos un desajuste financiero de proporciones escandalosas, con una inflación descontrolada, y unos tipos en torno al 4,5-5%.

Los estudios de Elliot de Zoran Gayer, están pendientes por cumplirse, ya que nada se ha roto hacia arriba, y el escenario que toman los datos es más que preocupante.

Hay que mirar desde la montaña para ver toda la paja y maleza que dificulta ver la verdadera situación que se avecina.

Lo que ha sucedido estos últimos días: un $ subiendo y el barril de crudo subiendo, es irreal, artificial, y producto de los especuladores. Lo normal es que si el barril de crudo sube, el $ se vaya hacia abajo. Lo que indudablemente incrementa la inflación de una forma muy peligrosa.

Pero es que además, USA, tiene unas instalaciones refineras caducas y trasnochadas que no se renuevan desde los años 50; lo que le hace tener que comprar un petróleo de alta calidad para cubrir la demanda de gasolina y otros carburantes que precisa la industria en general.

Si a todo ello, añadimos, que China es una devoradora de materias primas; la principal en la demanda de crudo, y que sigue en unas tasas de crecimiento elevadísimas; nos deberíamos preguntar si con la oferta de la OPEP de 2.500.000 barriles de crudo, en varias etapas, es suficiente para hacer frente a la demanda.

Sinceramente, creo que no. Ha sido un simple parche para apuntalar el miedo instalado en los mercados de todo el mundo.

Los presidentes de los Bancos Centrales no han hecho más que hacer manifestaciones de “que no les preocupaban los precios del crudo en la cifra en la que se habían situado”, pero es que tampoco era o es la situación como la de 1973.

No se puede comparar la economía mundial de 1973 con la del 2004. Para causar realmente una grave tensión en los mercados, tendría que cumplirse la figura de HCH invertida del crudo, y desplazarse el precio a 57,50-60 $ barril. Lo que haría descender el precio del $ y generar una espiral inflacionaria a nivel mundial que podría hacer a la OPEP, replantearse la divisa en las transacciones para los pedidos de crudo, que actualmente es el $.

Así como el patrón oro fue sustituido por el $, por qué no podría sucederle igualmente el $ por otras divisas. Lo que provocaría una desconfianza en la economía USA que desplomaría los mercados, provocando una crisis monetaria, seguida de una financiera de consecuencias muy acusadas e insospechadas para la economía occidental.

No es mi intención asustar a nadie ni ser negativo; simplemente digo que algo que parece ahora imposible, viene recogido en los análisis de ELLIOT DE Zoran Gayer (ver artículo de 10-11-2003).

Pero es que nos olvidamos que el panorama político internacional es el mismo que antes de 1992; cuando había claramente dos bloques que controlaban la situación internacional, por el contrapeso de uno sobre el otro.

Hoy es como si viajásemos en un enorme trasatlántico de proporciones mega (me da igual el adjetivo que se le quiera poner); pero que en la mente de todos está que es vulnerable al nuevo fenómeno terrorista islámico.

No obstante, en el supuesto de que nada de esto suceda y que la economía mundial siga hacia arriba; que también es otra posibilidad; no debemos dejar a un lado lo que está sucediendo en Occidente.

Cada vez se necesita menos mano de obra por la alta tecnificación industrial. Las empresas de manufacturas y otras grandes empresas del sector del metal y del acero; así como de la industria del automóvil; están trasladando sus industrias; lo que hoy llamamos deslocalización, hacia zonas, donde la mano de obra está muy por debajo de los países occidentales para bajar los costes de producción y ser más competitivas; dejando un empleo cada vez más precario en Occidente, que genera una enorme inestabilidad e inseguridad, causa de nuevas enfermedades que hasta ahora apenas eran fenómenos aislados, o a los que no se les daba importancia; como son el stress acumulado, la depresión, que cada vez va aumentando a tasas ya importantes; producto de una publicidad en la que se ha primado “adorar al becerro de oro”, como máxima en todos los niveles de la sociedad.

Y cuál ha sido la respuesta de los gobiernos occidentales a estos hechos; taparlos con una manta bajo la ficticia creación de nuevas recolocaciones y empleos basura; donde personal con una alta cualificación, se ven de pronto en cadenas de montaje y en condiciones que nada tienen que ver con las de hace unos años.

Y no olvidemos los enormes flujos migratorios hacia Occidente de pueblos dónde la renta es de 1 $ al día para subsistir, y que ven en Occidente una salida para salir de la extrema pobreza.

Creo que son factores a tener en cuenta para analizar seriamente; no ya sólo desde el punto de vista económico sino también desde el sociológico, psicológico y sanitario.

La Gobalización de la Economía es algo que puede ser positivo si se hace de forma estructurada y creando riqueza dónde no la hay; todo lo contrario a lo que actualmente se está haciendo; donde priman los bajos costes de producción al precio que sea, vaciando de contenido industrial de allí de dónde proceden, provocando una desestabilización del sistema.

Saludos, EJA
www.SentimientoBursatil.com