COLABORACIONES VARIAS - 14 de enero de 2003

Déficit

Artículo escrito por Juan Manuel Maza: www.jmmaza.com - maza@terra.com

En estos momentos que la economía parece resurgir de su crisis y la bolsa empieza a sentir un optimismo olvidado durante años, muchos economistas, incluso el gobierno Federal y su chairman Mr Greenspan ven con preocupación una realidad que se asienta en la estructura económica. El déficit de los presupuestos. Muchos pensadores y analistas del mundo económico han defendido la importancia de una disciplina fiscal que puede ser el oculto enemigo de la recuperación económica que todos desean y buscan.

En el último año se ha pasado de un superávit a un déficit profundo. En estos momentos el dato de 159 billones de dólares americanos es realmente preocupante.

Las consecuencias de un 11 de Septiembre donde la actual administración no ha estimado en recurrir a cualquier fuente de ahorros para establecer planes de protección nacional contra el terrorismo ha creado una situación de déficit que seguirá presente según los analistas durante muchos años .

Este déficit puede aumentar en un futuro. Los gastos de seguros sociales, programas médicos como Medicare incrementara los gastos federales al aproximarse la generación de los baby boomers a su retiro aproximadamente en el 2010.

Lawrence J Kotlikoff profesor de económicas en la universidad de Boston indicaba recientemente: es un cáncer que despacio nos está devorando. No lo detectamos en estos momentos pero está ahí presente y puede hacer un daño enorme a la economía en esta nueva etapa que se espera de expansión y abandono de una crisis que a afectado a este país y a todo el mundo de forma profunda en los últimos años.

Alan Greenspan, indica recientemente que el impacto en el déficit de las ayudas del gobierno a los planes de retiro, ayudas médicas y subsidios a los granjas y productores agrícolas representa 10 trillones de dólares americanos, cifras preocupantes. Aunque la oficina congresual de presupuestos quita importancia a esta realidad los baby boomers empezarán a retirarse en 8 años y el número de retirados aumentará dramáticamente.

Los líderes de los partidos demócratas y republicanos reconocen esta situación pero no están dispuestos a tomar ningunas medidas para controlar este presupuestos negativos. El Presidente Bush, reforzado por la mayoría republicana en el Senado empuja por medidas de estilo ¨Reagan¨ con recortes de impuestos a fin de estimular la economía y con mas gastos militares y en ciertos programas domésticos, como prescripción de medicamentos para los ancianos. Algunos miembros del partido demócrata del Congreso acusa a la administración Bush de irresponsabilidad fiscal pero no cabe duda que el total control de la Administración favorecerá en un futuro esta filosofía típica republicana que no pone gran atención a los presupuestos a balancear los mismos. Robert L Bisby director de la coalición Concord un grupo no afiliado a ningún partido, en Arlington Virginia indicaba recientemente: Cuando se rompe la disciplina fiscal es muy difícil rectificarla y volver atrás.

El Presidente Bush empuja su teoría de una economía supply side tan defendida por el ex-presidente Reagan y que su padre denunció en su campaña electoral como una economía voodoo. Bush indicaba recientemente que el recorte de impuestos que creó el año pasado de 1.35 trillones ha reducido el déficit. Empuja en sus planes por establecer estos recortes de forma permanente. Su control político en estos momentos le hará victorioso si así se lo propone. El partido demócrata critica tímidamente estas posturas, su poder y su fuerza ha desaparecido después de las últimas elecciones. Robert B Reich secretario del departamento de trabajo bajo la administración Clinton y una de las voces mas respetadas de este partido propone estimular la economía permitiendo a cada persona no pagar impuestos en los primeros 15,000 $ de sueldo.

Un hecho es que el actual déficit de 159 billones de dólares americanos es relativamente pequeño en relación a la economía total del país. Representa de hecho un 1.50% del output económico. El la época del Presidente Ronald Reagan llegó al 6.00%.

La importancia, el impacto de un déficit en la economía mundial y en Europa en particular es importante. Los países europeos tratan de mantener el déficit por debajo de ese 3.00% del GDP (gross domestic product) y Alemania está incluso por debajo de estos límites.

Carol Cox presidente del comité de un presupuesto responsable indica que de momento este déficit no es nada grave aunque ignorar esta realidad puede ser un error gravísimo.

El presidente Bush, como he indicado antes, esta realizando una campaña para establecer de forma permanente el recorte de impuestos de una cantidad de 1.35 trillones que acabarán en el 2010. Si continúan después de esa fecha el Departamento de Tesoro perderá ingresos de 200 billones anuales.

El debate continuará en el futuro. Una cosa es cierta y es que un déficit profundo es grave en una recuperación económica.

Para el ciudadano de a pie. Para el inversor modesto que vive de un presupuesto estos déficits son un daño profundo en el bienestar y la salud financiera no sólo de el, sino de generaciones futuras. Si las deudas no se pagan ahora. Si no se balancea el Presupuesto Nacional alguien en el futuro deberá hacerlo. Debido a que los intereses a pagar aumentan como una espiral el tamaño de los déficits se necesitan muchos años para balancear este presupuesto. En términos sencillos es como una familia que usa tarjetas de crédito usando dinero que no tiene. Los intereses hacen de esa deuda algo imposible de pagar en un momento determinado. La administración actual no da importancia al tema que quedará en manos de futuras generaciones y administraciones pero muchos observadores, el FED entre ellos observan el crecimiento del Déficit con auténtico pánico.

Hace unos días Mr Geenspan indicaba al respecto ante el Cómite Económico "a menos que sepamos donde vamos, no sabemos que implicaciones estas acciones contra un presupuesto balanceado, tendrá en futuras generaciones y en el largo plazo". Cuando los miembros del panel le preguntaron que pensaban los inversores sobre el plan fiscal del gobierno y su despreocupación por el déficit Greenspan respondió "que no hay ningún plan".